El PP, con su representante Prada, sigue acordándose de los "pobres nietos excluídos" .
Acaso deberíamos explicarles que los Hijos de Españoles de Origen ( NIETOS de abuelo varón ) no emigraron necesariamente entre el 36 y 55?
Prada, por favor, NO MIENTA MAS, ya que le han pasado el LIBRETO, sea un poco más creativo, no le parece?
Que quedan Hijos y Nietos afuera? Sí, es verdad, es una cuenta pendiente que le queda al PSOE, pero convengamos que SU PARTIDO es el que nos negó la nacionalidad a TODOS LOS NIETOS en la reforma del 2002, sabe por qué? Porque no teníamos suficiente arraigo con España .......
Cambie el discurso, así le creemos un poquito más, le parece?
Y mejores modales al pasar por migraciones en los países de "tercer mundo" a los que usted debe venir por sus compatriotas de la diáspora ,
Daniel Barreiro
http://danbars1.blogspot.com/
................................................................................................................................................................
El responsable de Emigración del PP, Alfredo Prada, acusó ayer al Gobierno de cometer un «fraude político e histórico» en el proceso de nacionalización de hijos y nietos de los exiliados por el franquismo, que desde el pasado 29 de diciembre puede solicitar la nacionalidad española en aplicación de la ley de Memoria Histórica.
De la medida pueden beneficiarse cerca de medio millón de familiares de personas que dejaron España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955, si fue por razones políticas, informa Ep.
Según Prada, esta medida es un «fraude político» porque no cumple con el compromiso del Gobierno y, concretamente, del presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, de otorgar la nacionalidad a los hijos y nietos «sin ningún tipo de cortapisas» y, por otro lado, indicó que es un «fraude histórico» porque el Ministerio de Justicia «se ha inventado» la fecha del 31 de diciembre de 1955 como fecha límite.
«Se trata de una fecha irrelevante, arbitraria y discriminatoria e incumple el principio de igualdad recogido en la Constitución española de 1978», denunció el portavoz del PP de Emigración.
Colas en consulados
Además, Prada criticó la falta de previsión y de recursos por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores para gestionar las peticiones de nacionalización, lo que está provocando enormes colas en las embajadas y consulados españoles. «España está dando una imagen tercermundista y el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, debe tomar medidas de forma inmediata para resolver esta situación», reiteró.
Finalmente, Prada afirmó que el PP quiere la nacionalización de hijos y nietos de exiliados españoles durante el franquismo, pero «sin discriminaciones, sin fechas y sin limitaciones».
El Gobierno calcula que en torno a medio millón de ciudadanos repartidos por todo el mundo reúnen los requisitos para solicitar la condición de español, en su mayoría residentes en Argentina, Uruguay, Cuba, Chile, Venezuela, México y Brasil. Fuentes del departamento de Miguel Ángel Moratinos consideran más razonable, sin embargo, hablar de un millón de nacionalizados, como ya adelantó ABC.
El número total dependerá en buena medida de la aplicación de la disposición adicional séptima de la ley de memoria histórica, que establece un plazo de dos años para optar a la nacionalidad, pero prevé que pueda prorrogarse por acuerdo del Consejo de Ministros un año más, lo que podría multiplicar el número de peticiones.
Argentinos y cubanos fueron los más activos en los primeros días tras la entrada en vigor de la disposición adicional séptima (un año después que el resto de la ley de Memoria Histórica). Según cálculos oficiosos, hasta 200.000 cubanos podrían solicitar la nacionalidad española en los dos próximos años, 300.000 en caso de que la ley se prorrogue por un tercer año.
También podrían beneficiarse unos 300.000 ciudadanos argentinos, lo que desbordaría ya las previsiones iniciales del Gobierno.
http://www.abc.es/20090107/nacional-politica/fraude-historico-proceso-para-20090107.html
miércoles, 7 de enero de 2009
martes, 6 de enero de 2009
Abuela patria ......
Nos quejamos de lo mal que lo estamos pasando con la crisis. Puro eurocentrismo: si nos mirásemos menos el ombligo veríamos que otros muchos, la mayoría, lo pasan bastante peor. No hablo de Gaza, sino de naciones hermanas y lejanas, que andan en paz, pero donde la vida es dura. Tan dura que sus ciudadanos no desaprovechan la menor ocasión de abandonarlas. En los últimos días miles de cubanos y argentinos han descubierto que pueden ser también españoles, y les ha gustado la idea. Sobre todo, la idea de instalarse en España gracias a una nacionalidad a estrenar. Forman colas interminables ante los consulados españoles para tramitar el reconocimiento de su españolidad y venirse a la madre patria.
Madre patria que, en realidad, es abuela patria. La patria de sus abuelos. Lo que buscan estos americanos de habla hispana es que se les aplique la Ley de nietos, una disposición de la Ley de Memoria Histórica que, durante dos años, permitirá optar a la nacionalidad española a los nietos de quienes la perdieron por exiliarse entre julio de 1936, al inicio de la guerra civil, y diciembre de 1955. La memoria fugitiva de aquellos españoles que perdieron la guerra será memoria recobrada a través de sus nietos. Como un resarcimiento que salta generaciones, distancias y tiempo.
En Cuba escuché hace veinte años el anhelo ancestral de negros y mulatos: "¡Quién fuera blanco aunque fuera gallego!". Ahora muchos cubanos querrían ser directamente gallegos (españoles) y les importa menos, a estos efectos, el color de su piel. Quieren ser españoles para viajar a España con intención de quedarse como españoles de pleno derecho. O porque piensan que con pasaporte español les será más fácil ir a Miami.
"Siempre quise regresar a la tierra de mis abuelos", confiesa alguno desde la cola. Quizás sea cierto. Quizás su abuelo llegara a hablarle con añoranza de la patria perdida, aquélla cuyo nombre envenenaba sus sueños, como escribió Cernuda. Pero lo seguro es que nadie abandona la tierra en la que nació y se hizo hombre para cumplimentar las nostalgias de su abuelo. Si Cuba o Argentina no estuvieran como están, probablemente no habría tantas colas ante los consulados.
También escribió Cernuda, en el mismo poema, que un día España, "ya libre de la mentira de ellos, me buscarás, y entonces, ¿qué ha de decir un muerto?". La España que recupera su memoria a duras penas busca, en efecto, a aquellos hombres y mujeres del destierro y los encuentra en sus nietos, que tal vez sean ellos mismos desterrados dentro de sus propias naciones, desterrados por la necesidad y el agobio. Es menester ver la de vueltas que da la Historia.
José Aguilar | Actualizado 06.01.2009 - 01:00
......................................................................................................................................
Madre patria que, en realidad, es abuela patria. La patria de sus abuelos. Lo que buscan estos americanos de habla hispana es que se les aplique la Ley de nietos, una disposición de la Ley de Memoria Histórica que, durante dos años, permitirá optar a la nacionalidad española a los nietos de quienes la perdieron por exiliarse entre julio de 1936, al inicio de la guerra civil, y diciembre de 1955. La memoria fugitiva de aquellos españoles que perdieron la guerra será memoria recobrada a través de sus nietos. Como un resarcimiento que salta generaciones, distancias y tiempo.
En Cuba escuché hace veinte años el anhelo ancestral de negros y mulatos: "¡Quién fuera blanco aunque fuera gallego!". Ahora muchos cubanos querrían ser directamente gallegos (españoles) y les importa menos, a estos efectos, el color de su piel. Quieren ser españoles para viajar a España con intención de quedarse como españoles de pleno derecho. O porque piensan que con pasaporte español les será más fácil ir a Miami.
"Siempre quise regresar a la tierra de mis abuelos", confiesa alguno desde la cola. Quizás sea cierto. Quizás su abuelo llegara a hablarle con añoranza de la patria perdida, aquélla cuyo nombre envenenaba sus sueños, como escribió Cernuda. Pero lo seguro es que nadie abandona la tierra en la que nació y se hizo hombre para cumplimentar las nostalgias de su abuelo. Si Cuba o Argentina no estuvieran como están, probablemente no habría tantas colas ante los consulados.
También escribió Cernuda, en el mismo poema, que un día España, "ya libre de la mentira de ellos, me buscarás, y entonces, ¿qué ha de decir un muerto?". La España que recupera su memoria a duras penas busca, en efecto, a aquellos hombres y mujeres del destierro y los encuentra en sus nietos, que tal vez sean ellos mismos desterrados dentro de sus propias naciones, desterrados por la necesidad y el agobio. Es menester ver la de vueltas que da la Historia.
José Aguilar | Actualizado 06.01.2009 - 01:00
......................................................................................................................................
Sr Aguilar:
Como Coordinador de Hijos y Nietos de Españoles discrepo profundamente con su nota. Me considero un luchador e impulsor de esta ley desde la primera hora allá por el 2004, y le garantizo que la lucha de HyNE es por la IDENTIDAD, y esa identidad no se tiñe con ningún color político o de bando .
Por otro lado, las largas colas a las que usted menciona solamente se producen en el Consulado de La Habana, NO en el de Buenos Aires.
He concurrido al Consulado de Buenos Aires el 30 de Diciembre con mi turno asignado, y no había las colas interminables que usted menciona.
Quédese tranquilo, que "este argentino" será uno de los que simplemente viajará a su madre patria o " abuela patria" como usted menciona despectivamente, para dejar algunos euros como turista y conocer el pueblo de su abuelo, pero con el orgullo de ser español.
Como Coordinador de Hijos y Nietos de Españoles discrepo profundamente con su nota. Me considero un luchador e impulsor de esta ley desde la primera hora allá por el 2004, y le garantizo que la lucha de HyNE es por la IDENTIDAD, y esa identidad no se tiñe con ningún color político o de bando .
Por otro lado, las largas colas a las que usted menciona solamente se producen en el Consulado de La Habana, NO en el de Buenos Aires.
He concurrido al Consulado de Buenos Aires el 30 de Diciembre con mi turno asignado, y no había las colas interminables que usted menciona.
Quédese tranquilo, que "este argentino" será uno de los que simplemente viajará a su madre patria o " abuela patria" como usted menciona despectivamente, para dejar algunos euros como turista y conocer el pueblo de su abuelo, pero con el orgullo de ser español.
Sería bueno que abra un poco su cabeza, que a esta altura parece estar muy a la derecha y cargada de racismo y pensamientos xenófobos.
Daniel Barreiro
Coordinador HyNE
lunes, 5 de enero de 2009
Las europeas podrían ser el último cartucho de Rajoy , Por Antonio Sanjosé
2009: los socialistas dan por segura su victoria en Galicia y confían en que el cambio se produzca en Euskadi
Después de un año en el que el Partido Socialista ha podido revalidar ampliamente en las urnas su victoria electoral de 2004, mandando por segunda vez consecutiva a la oposición a la opción popular encabezada por Mariano Rajoy, 2009 se presenta en el inmediato horizonte político como una prueba apasionante de la fortaleza y el grado de implantación de los dos principales partidos en un entorno social marcado por los graves efectos de la crisis económica que actuará, sin duda, como elemento corrector en las tres importantes citas electorales que protagonizarán el futuro más inmediato de la actualidad nacional en tan sólo unas semanas.
Galicia, sin sorpresasEn los cuarteles generales del PSOE y del PSdeG, se sienten muy pocos nervios ante la convocatoria electoral del próximo 1 de marzo. Todos los sondeos que se manejan al respecto conceden una cómoda ventaja a la opción que encabeza el actual presidente de la Xunta, y candidato a la reelección, Emilio Pérez Touriño. En concreto, las encuestas que analizan los socialistas, tanto en Madrid como en Santiago de Compostela, indican para ellos una subida de dos escaños en el Parlamento de Galicia, lo cual resulta altamente meritorio después de cuatro años de gobierno y en un entorno desfavorable en lo económico que Galicia está resistiendo mejor, a pesar de todo, que otras comunidades autónomas. Estos sondeos coinciden también en registrar la ganancia de un diputado regional para el Bloque Nacionalista Galego, socio de lo socialistas en el ejecutivo de San Caetano, lo que demostraría el viejo aforismo del incombustible Andreotti de que “el poder desgasta, sobre todo, al que no lo tiene”. Como demostración de lo acertado de esta reflexión de il Divo, sólo hay que constatar cómo estos tres escaños que sube la coalición de gobierno los perdería el Partido Popular, una formación que, de cumplirse los pronósticos demoscópicos, sufriría un fuerte varapalo al igual que su líder, Alberto Núñez Feijoó, que no sería capaz de igualar siquiera los últimos resultados electorales cosechados por su antecesor en el partido Manuel Fraga Iribarne.
Incertidumbre en el País Vasco
El mismo día que la cita electoral gallega, los ciudadanos vascos pasarán por las urnas para elegir la composición de su parlamento autonómico para los próximos cuatro años. Se trata de una ocasión muy especial porque, por primera vez, se dan las condiciones objetivas para que se produzca un cambio de signo político en el gobierno de Vitoria. El candidato socialista, Patxi López, tiene posibilidades reales de convertirse en lehendakari dentro de tres meses, una circunstancia que produciría, como resulta fácilmente imaginable, un cataclismo para el mundo nacionalista que no se apea del machito del poder desde la recuperación del autogobierno en Euskadi tras la muerte del general Franco.
La opción que encabeza Patxi López en las filas del PSE, puede ser un extraordinario y eficaz revulsivo en la anquilosada política vasca influenciada hasta el hartazgo por el raca-raca de Ibarretxe y sus ensoñaciones filoindependentistas. La cosa no va a estar nada fácil para los socialistas que, si la aritmética electoral finalmente lo permite, necesitarán los votos de un segundo partido para llegar al Palacio de Ajuria-Enea. Ésta será la gran prueba de fuego para ellos sometida, eso sí, a la geometría variable del resultado que arrojen las urnas. López podría ser lehendakari, si encabeza finalmente la lista más votada, con el apoyo del PP o con del PNV. Ambas posibilidades encierran pros y contras de considerable enjundia que no pueden despacharse de un plumazo. Lo que es seguro es que los nacionalistas se enfrentan a sus segundas elecciones más difíciles, después de las del año 2001, y que el PSE llega a la cita con posibilidades reales de victoria. Va a ser, sin duda, una convocatoria apasionante con multitud de derivadas políticas que habrá que analizar con detenimiento.
Europa, la crisis y la factura a Zapatero
Por último, en junio de 2009 se celebrarán unas nuevas elecciones al Parlamento Europeo que, como las anteriores, casi nadie votará en clave continental. No será el malogrado Tratado de Lisboa el leit-motiv de estos comicios ni los múltiples problemas derivados de la ampliación de la UE. Al tratarse de una convocatoria de carácter nacional va a ser la primera vez que los electores acudan a las urnas en estas circunstancias desde las elecciones generales del pasado mes de marzo. Será, pues, una ocasión que muchos ciudadanos pueden aprovechar para ajustar cuentas con el partido en el Gobierno y con su presidente en medio de un desolador panorama de crisis económica y aumento muy preocupante del desempleo. En un escenario así todo indica que el descontento de los votantes se paga con quienes mandan y suele favorecer a quienes tienen expectativas de ello y se encuentran, mientras tanto, en la oposición.
Dicho más claramente, los socialitas, con Juan Fernando López-Aguilar a la cabeza, pueden recibir en junio un voto de castigo reflejo directo de los problemas económicos y financieros que sufren sus electores habituales. En ese río revuelto puede pescar el Partido Popular y obtener así una victoria que apuntalaría, siquiera momentáneamente, el frágil liderazgo de Rajoy. En caso contrario, si los populares tampoco son capaces de sacar provecho de las condiciones adversas que actúan contra el Gobierno y su partido, la marcha del político gallego no podría ser demorada por más tiempo y se produciría con seguridad un profundo cambio en la estructura de dirección que abriría paso a un nuevo liderazgo.
Todo está en el aire
Esta claro que la respuesta a todas estas conjeturas e hipótesis está, a fecha de hoy, en el viento más incluso que en la mente de los ciudadanos que decidirán en buena medida el sentido de su voto cuando llegue el momento. Lo que nadie puede poner en cuestión es que 2009 va a ser un año tan apasionante como decisivo en lo político. Permanezcan muy atentos a las pantallas de sus ordenadores porque desde aquí, desde El Plural, se lo vamos a contar con todo lujo de detalles.
Si siempre fue un disparate, al tiempo que una notable impostura, propagar eso de que la-política-no-interesa-a-los-ciudadanos, 2009 va a demostrar por la fuerza de los hechos justamente lo contrario. Viviremos meses de una muy interesante actualidad nacional. No se lo pierdan y, por supuesto, Feliz Año Nuevo a todos.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=29040
domingo, 4 de enero de 2009
Un recuerdo a casi tres años !!!!!
No es que uno ya esté viviendo de recuerdos, dado que aun nos queda mucho camino por recorrer, pero esta nota en el País de España, fue la llave que nos empezó a abrir las puertas con los principales políticos españoles. Mientras unos pocos mendigaban visados, estos " loquitos utópicos" creíamos que era posible que el Gobierno cumpliera lo que había prometido.
En fin, a los compañeros nuevos, y por que no a los que están con nosotros desde el comienzo, les paso este artículo del DIARIO MÁS IMPORTANTE DE ESPAÑA, que fue la visagra junto a los otros artículos de Clarin y Revista Viva !!
Daniel Barreiro
http://danbars1.blogspot.com/
......................................................................................................
Los nietos de españoles se organizan
JORGE MARIRRODRIGA 02/04/2006
Vota
Resultado 2831 votos
Nuestros padres perdieron la nacionalidad sin saberlo. Es absurdo, nosotros no somos españoles pero hemos vivido y sido educados como si lo fuéramos", se lamenta Guillermo García-Suárez, un técnico en ordenadores argentino cuyo abuelo nació en Cangas de Narcea (Asturias). "Hay personas viviendo en España con pasaporte italiano, cuya única relación con Italia es que tienen un bisabuelo de allí mientras que a mí no se me reconoce el derecho de ser española", añade Constanza Enrique, nieta de un emigrante de Llanos de Alba (León).
INMIGRANTES ARGENTINOS- DARÍO BERMAN
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"No voy a salir corriendo a España ni esto me va aportar dinero. Se trata de una cuestión de sentimiento y de identidad", subraya Daniel Barreiro
García-Suárez y Enrique son dos ejemplos de los miles de personas cuyos abuelos salieron de España para legar un futuro mejor a sus hijos. Éstos, además, recibieron por derecho la nacionalidad española pero, o bien la falta de inscripción en los registros consulares, o la no renovación de los documentos, hizo que finalmente perdieran la ciudadanía. Ahora los hijos de estos españoles nacidos fuera de España -o sus nietos- reclaman que se les reconozca la ciudadanía.
La asociación Nietos de Españoles está formada por personas de Argentina, Uruguay, Perú, Venezuela y México que reivindican su condición de españoles. Tras años de lucha infructuosa, ahora exigen al Gobierno que cumpla su promesa electoral y que lo haga posible: se trata de reformar el artículo 20.1.b) del Código Civil que establece que tienen derecho a optar por la nacionalidad española aquellos cuyo padre o madre hubiera nacido en España. La asociación estima que esta última condición atenta contra el artículo 14 de la Constitución, que prohíbe la discriminación por razones de nacimiento. "Pedimos que sea eliminada, tal y como proponían cuando estaban en la oposición la actual vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, o la actual secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí", asegura García-Suárez. Y eso cuando está a punto de aprobarse el Estatuto de los Españoles en el Exterior, que equiparará sus derechos a los de los residentes en España.
Sin embargo, la petición choca con dos escollos. El primero, el número de personas que resultarían beneficiadas. Fuentes diplomáticas estiman que sólo en Argentina supera los dos millones. La asociación Nietos de España rebate que a lo sumo serían 500.000 en todo el mundo, ya que hay países que no tienen convenio de doble nacionalidad con España. Y el segundo,cómo encajaría un giro semejante en la política de la UE.
"No voy a salir corriendo a España, ni esto me va aportar dinero. Se trata de una cuestión de sentimiento y de identidad", subraya Daniel Barreiro, docente cuyo abuelo llegó a Argentina procedente de Toques, en A Coruña. "Vemos que hay un fuerte cuestionamiento sobre la emigración, pero nosotros no queremos entrar en esa discusión ni ser tratados como emigrantes, porque no lo somos. Somos españoles", añade. "No se trata de conseguir la ciudadanía para emigrar, sino de que hemos vivido en el interior de la colectividad española toda nuestra vida. Para ir a España ya lo podríamos haber hecho de forma ilegal", apunta García-Suárez.
Un incremento repentino de varios millones de ciudadanos españoles tendría consecuencias no sólo económicas sino también electorales, en unas condiciones en las que cada vez es más decisivo el llamado voto emigrante -técnicamente el voto de los residentes en el extranjero- tal y como pudo verificarse en las pasadas elecciones autonómicas gallegas. España no es el único país donde se produce esta situación. En las elecciones parlamentarias italianas de los próximos 9 y 10 de marzo, y por primera vez, los ciudadanos italianos residentes en el extranjero -sólo en Buenos Aires y su provincia son 620.000- elegirán 12 diputados y 6 senadores de una nueva circunscripción denominada "circunscripción exterior".
El caso de los nietos de españoles se presenta con división de opiniones entre la propia administración. Mientras el presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño, de visita en Argentina hace dos semanas, se mostraba favorable a atender la petición, el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, ha advertido de las dificultades que plantea y de la necesidad de tener una política continuada respecto a las condiciones para acceder a la ciudadanía española. El Gobierno español ha abordado un ambicioso plan cuyo objetivo es el millón y medio de españoles residentes en el extranjero; el Estatuto de los Españoles en el Exterior, anunciado por el presidente del Gobierno durante su visita a Argentina en enero de 2005 será aprobado en esta legislatura y pretende equiparar los derechos de todos los españoles.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/nietos/espanoles/organizan/elpdomrpj/20060402elpdmgrep_11/Tes
En fin, a los compañeros nuevos, y por que no a los que están con nosotros desde el comienzo, les paso este artículo del DIARIO MÁS IMPORTANTE DE ESPAÑA, que fue la visagra junto a los otros artículos de Clarin y Revista Viva !!
Daniel Barreiro
http://danbars1.blogspot.com/
......................................................................................................
Los nietos de españoles se organizan
JORGE MARIRRODRIGA 02/04/2006
Vota
Resultado 2831 votos
Nuestros padres perdieron la nacionalidad sin saberlo. Es absurdo, nosotros no somos españoles pero hemos vivido y sido educados como si lo fuéramos", se lamenta Guillermo García-Suárez, un técnico en ordenadores argentino cuyo abuelo nació en Cangas de Narcea (Asturias). "Hay personas viviendo en España con pasaporte italiano, cuya única relación con Italia es que tienen un bisabuelo de allí mientras que a mí no se me reconoce el derecho de ser española", añade Constanza Enrique, nieta de un emigrante de Llanos de Alba (León).
INMIGRANTES ARGENTINOS- DARÍO BERMAN
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"No voy a salir corriendo a España ni esto me va aportar dinero. Se trata de una cuestión de sentimiento y de identidad", subraya Daniel Barreiro
García-Suárez y Enrique son dos ejemplos de los miles de personas cuyos abuelos salieron de España para legar un futuro mejor a sus hijos. Éstos, además, recibieron por derecho la nacionalidad española pero, o bien la falta de inscripción en los registros consulares, o la no renovación de los documentos, hizo que finalmente perdieran la ciudadanía. Ahora los hijos de estos españoles nacidos fuera de España -o sus nietos- reclaman que se les reconozca la ciudadanía.
La asociación Nietos de Españoles está formada por personas de Argentina, Uruguay, Perú, Venezuela y México que reivindican su condición de españoles. Tras años de lucha infructuosa, ahora exigen al Gobierno que cumpla su promesa electoral y que lo haga posible: se trata de reformar el artículo 20.1.b) del Código Civil que establece que tienen derecho a optar por la nacionalidad española aquellos cuyo padre o madre hubiera nacido en España. La asociación estima que esta última condición atenta contra el artículo 14 de la Constitución, que prohíbe la discriminación por razones de nacimiento. "Pedimos que sea eliminada, tal y como proponían cuando estaban en la oposición la actual vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, o la actual secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí", asegura García-Suárez. Y eso cuando está a punto de aprobarse el Estatuto de los Españoles en el Exterior, que equiparará sus derechos a los de los residentes en España.
Sin embargo, la petición choca con dos escollos. El primero, el número de personas que resultarían beneficiadas. Fuentes diplomáticas estiman que sólo en Argentina supera los dos millones. La asociación Nietos de España rebate que a lo sumo serían 500.000 en todo el mundo, ya que hay países que no tienen convenio de doble nacionalidad con España. Y el segundo,cómo encajaría un giro semejante en la política de la UE.
"No voy a salir corriendo a España, ni esto me va aportar dinero. Se trata de una cuestión de sentimiento y de identidad", subraya Daniel Barreiro, docente cuyo abuelo llegó a Argentina procedente de Toques, en A Coruña. "Vemos que hay un fuerte cuestionamiento sobre la emigración, pero nosotros no queremos entrar en esa discusión ni ser tratados como emigrantes, porque no lo somos. Somos españoles", añade. "No se trata de conseguir la ciudadanía para emigrar, sino de que hemos vivido en el interior de la colectividad española toda nuestra vida. Para ir a España ya lo podríamos haber hecho de forma ilegal", apunta García-Suárez.
Un incremento repentino de varios millones de ciudadanos españoles tendría consecuencias no sólo económicas sino también electorales, en unas condiciones en las que cada vez es más decisivo el llamado voto emigrante -técnicamente el voto de los residentes en el extranjero- tal y como pudo verificarse en las pasadas elecciones autonómicas gallegas. España no es el único país donde se produce esta situación. En las elecciones parlamentarias italianas de los próximos 9 y 10 de marzo, y por primera vez, los ciudadanos italianos residentes en el extranjero -sólo en Buenos Aires y su provincia son 620.000- elegirán 12 diputados y 6 senadores de una nueva circunscripción denominada "circunscripción exterior".
El caso de los nietos de españoles se presenta con división de opiniones entre la propia administración. Mientras el presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño, de visita en Argentina hace dos semanas, se mostraba favorable a atender la petición, el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, ha advertido de las dificultades que plantea y de la necesidad de tener una política continuada respecto a las condiciones para acceder a la ciudadanía española. El Gobierno español ha abordado un ambicioso plan cuyo objetivo es el millón y medio de españoles residentes en el extranjero; el Estatuto de los Españoles en el Exterior, anunciado por el presidente del Gobierno durante su visita a Argentina en enero de 2005 será aprobado en esta legislatura y pretende equiparar los derechos de todos los españoles.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/nietos/espanoles/organizan/elpdomrpj/20060402elpdmgrep_11/Tes
sábado, 3 de enero de 2009
Carta a los Reyes Magos
Los combatientes, de uno y otro lado, pusieron en tierras del Ebro una placa con la inscripción: "A los que perdieron la guerra, que fueron todos". La Transición, en cambio, la ganamos todos, y es necesario recordarlo
Queridos Reyes Magos: A no pocos españoles puede que les parezca sensato pedirles a Sus Majestades de Oriente que les obsequien con la Memoria Histórica que llenó la Transición, una Memoria que ha demostrado ya con sobrada eficacia su capacidad para asegurar la concordia entre todos nosotros.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Adolfo Suárez consiguió en 200 días lo que ningún Gobierno logró durante dos siglos
"Que nunca más vuelva el espectro del odio a recorrer la tierra española", se dijo en 1986
Un buen método para abordar estos siempre difíciles asuntos hubiera sido que el presidente del Gobierno solicitara la bien fundada opinión que podrían dar las muchas y valiosas personalidades que protagonizaron la Transición.
Adolfo Suárez, Felipe González, Manuel Fraga, Santiago Carrillo, Jordi Pujol, Xavier Arzalluz y los fallecidos Tarradellas y Ajuriaguerra constituyen un conjunto excepcional de personas, en un momento excepcional e irrepetible. De otra parte, el ya largo período presidido por la Constitución ha aportado gentes admirables, patrimonio de todos, que han estado al frente de nuestras Instituciones Nacionales y de nuestras Comunidades Autónomas y que han merecido confianza y ejercido su oficio de tal modo que ha afianzado nuestra convivencia.
A mí me gusta imaginar que, a veces, estos políticos se reúnen para tratar asuntos relacionados con el bien común y que, en tales reuniones, participan incluso quienes han pasado a la otra vida, en la que siguen ocupándose de política de modo que, al hacerlo, nos ayudan.
A partir de aquí, parece conveniente reconocer que, en un tema como este, que afecta a los sentimientos de los españoles y respecto del cual, una mitad de nuestros compatriotas puede discrepar con similar fundamento de la otra mitad, hubiera sido bueno que el señor presidente del Gobierno hubiera convocado una reunión monográfica de tales políticos sobre el tema.
En esta reunión, todos ellos, con rara unanimidad, dirían que la amnistía de octubre de 1977 fue hija, e hija predilecta, de la Memoria Histórica. Coincidirían también en que, aunque no fueran millares los muertos de la guerra que no dispusieran todavía de la debida digna sepultura en tierras españolas, aunque fuera uno sólo, ese caso estaría clamando ante las conciencias de todos y debería, inexcusablemente, resolverse.
Y cuando en esa reunión se hablara de la necesidad de ensalzar a los perseguidos, encarcelados y asesinados en la Guerra Civil y en esa parte del franquismo que fue una dictadura dura y cruel, debería atenderse al comentario de Jordi Pujol, que reiteraría que algunas de las víctimas de la represión franquista fueron antes verdugos y que hubo en Cataluña tantas o más víctimas "de misa y de derechas" que las que luego se produjeron.
También se le podría comentar a Manuel Chaves, ceutí, que no estaría de más que la Junta de Andalucía corrigiera alguna de las disposiciones que ha elaborado al respecto a fin de que no discriminara entre víctimas "fallecidas" y víctimas "asesinadas", según fuera la mano que en cada caso las llevara a esa condición.
Es probable que, al oír estas cosas, Arzalluz, si se encontrara presente, no dejara de asentir, aunque no pasaría de tan tenue compromiso.
Y cuando se hablara de las responsabilidades de los gobernantes, alguien podría argumentar, desde los propios principios de la Ley, que, lógicamente, sólo otorgan capacidad para juzgar la Democracia, que si se abriera causa para depurar las responsabilidades de las Juntas Militares constituidas por quienes se sublevaron o de los primeros gobiernos franquistas, habría que hacerlo, también, en paralelo, para depurar aquellas en las que incurrieron dirigentes republicanos. Y el emérito presidente del Tribunal Constitucional, Jiménez de Parga, después de consultar con su colega Tomás y Valiente, víctima mortal del terrorismo, dictaminaría que estas Causas están cerradas.
La exaltación de las víctimas sólo puede hacerse, asimismo, desde la autoridad moral de la democracia, pero también en esto habría que actuar con prudencia, para no reiterar el poco edificante espectáculo de aquellas esquelas de uno y otro lado que se han podido ver recientemente y que más bien servían para identificar verdugos que para exaltar a los muertos.
Prudencia ésta que debería aplicarse a canonizaciones y beatificaciones. Al fin y al cabo los méritos de todos bien los sabe Dios. Como las nuevas tecnologías inalámbricas facilitan las cosas, una conversación entre los Cardenales Tarancón y Rouco podría resultar utilísima al efecto.
Ante estas cosas, los combatientes de uno y otro lado que, en tierras de la batalla del Ebro, pusieron una placa en la que puede leerse: "A los que perdieron la guerra, que fueron todos", es muy posible que dijeran que fue paradójico que una guerra la perdieran vencedores y vencidos, que la Transición, en cambio, la ganamos todos, y que la Reconciliación bien merece que se la considere victoria compartida.
En esa reunión también se discutiría si la amnistía fue o no una amnesia, o si en la Transición nos olvidamos de la Guerra Civil. La verdad es que la tuvimos bien presente para no repetirla. Y si se preguntara a quién se debió que, en un momento dado de la Transición, quedaran las cárceles vacías de presos políticos y el mundo, de exiliados españoles, es más que posible que Gregorio Peces-Barba tendiera a creer, desde la más acendrada buena fe, que España debía agradecérselo a un Parlamento presidido por Julián Besteiro.
Como a esa entrañable reunión por desdicha no podría asistir Adolfo Suárez, cabe suponer que Landelino Lavilla, tras haber recibido una celestial llamada de Gabriel Cisneros, aclararía al bueno de Gregorio que fue Adolfo, aquel muchacho de Cebreros, quien alcanzó a conseguir, en doscientos días de gobierno, lo que ningún otro Gobierno había conseguido en los dos siglos anteriores. Peces-Barba, sin dificultad, acabaría reconociendo esa verdad entera y verdadera.
Y cuando Santiago Carrillo pidiera que los beneficios de la Ley se aplicaran a los "resistentes armados", puede que se encontrara con la memoria de las gentes que saben que, además de resistencia, hubo sobre todo, al final de los maquis, no poco de bandidismo. Y cuando defendiera a las Brigadas Internacionales, podría recordársele que en ellas hubo mucho de generosa aventura democrática, pero también de actuaciones nada democráticas.
Y como a veces es necesario que alguien diga verdades como puños, es fácil que Manuel Fraga le contestara a Carrillo: "Hombre, Santiago, todos admiramos tu papel y el del Partido Comunista en la Transición. Vosotros estuvisteis siempre en el antifranquismo, aunque no siempre, como alguno de nosotros, en la democracia. En todo caso, pelillos a la mar, porque las posibilidades que abre la Ley son para los hijos y los nietos de maquis y brigadistas". Bien es cierto que se habría impuesto la suavidad de Fraga a la contundencia de Iribarne por celestial consejo de Pío Cabanillas.
Como esta reunión debería terminar con la emisión del habitual comunicado, no parece imposible que se manejara uno que dice: "Que nunca más, por ninguna razón, por ninguna causa, vuelva el espectro del odio a recorrer la tierra española, ensombrecer nuestra conciencia y destruir nuestra libertad". Y es probable que Fernando Álvarez Miranda, sobre cuya recta intención no cabe duda, a la vista de este Comunicado, se lo atribuyera a la Conferencia Episcopal, seguro del acierto que preside las actuaciones de nuestros Obispos.
Ante esta atribución, Felipe González contestaría, sin acritud, que tales palabras no figuran en una declaración de los Obispos españoles sino en la que el Gobierno de su Presidencia formuló el 18 de julio de 1986, con ocasión del 50º aniversario del inicio de nuestra incivil guerra.
Y como la política, actividad tan denostada, suele producir a veces situaciones hermosas, permitirán Sus Majestades que imaginemos que el presidente del Gobierno, que, como todo gobernante, tiene mucho que decidir, pero también mucho que ceder, asiste a esta reunión profundamente interesado, en el más elevado grado de permeabilidad. Y que, tras haberlos oído a todos, quizá rectificase alguna de sus actitudes, aunque no sus objetivos.
Y si alguna duda le quedara al respecto, siempre podría consultar al colega de Sus Majestades, al Rey Juan Carlos, que mucho sabe de esto, pues no en vano nació en Roma por culpa del exilio puñetero.
Rodolfo Martín Villa, presidente de Sogecable, fue ministro durante la transición.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Carta/Reyes/Magos/elpepiopi/20090103elpepiopi_13/Tes
Queridos Reyes Magos: A no pocos españoles puede que les parezca sensato pedirles a Sus Majestades de Oriente que les obsequien con la Memoria Histórica que llenó la Transición, una Memoria que ha demostrado ya con sobrada eficacia su capacidad para asegurar la concordia entre todos nosotros.
La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO
Adolfo Suárez consiguió en 200 días lo que ningún Gobierno logró durante dos siglos
"Que nunca más vuelva el espectro del odio a recorrer la tierra española", se dijo en 1986
Un buen método para abordar estos siempre difíciles asuntos hubiera sido que el presidente del Gobierno solicitara la bien fundada opinión que podrían dar las muchas y valiosas personalidades que protagonizaron la Transición.
Adolfo Suárez, Felipe González, Manuel Fraga, Santiago Carrillo, Jordi Pujol, Xavier Arzalluz y los fallecidos Tarradellas y Ajuriaguerra constituyen un conjunto excepcional de personas, en un momento excepcional e irrepetible. De otra parte, el ya largo período presidido por la Constitución ha aportado gentes admirables, patrimonio de todos, que han estado al frente de nuestras Instituciones Nacionales y de nuestras Comunidades Autónomas y que han merecido confianza y ejercido su oficio de tal modo que ha afianzado nuestra convivencia.
A mí me gusta imaginar que, a veces, estos políticos se reúnen para tratar asuntos relacionados con el bien común y que, en tales reuniones, participan incluso quienes han pasado a la otra vida, en la que siguen ocupándose de política de modo que, al hacerlo, nos ayudan.
A partir de aquí, parece conveniente reconocer que, en un tema como este, que afecta a los sentimientos de los españoles y respecto del cual, una mitad de nuestros compatriotas puede discrepar con similar fundamento de la otra mitad, hubiera sido bueno que el señor presidente del Gobierno hubiera convocado una reunión monográfica de tales políticos sobre el tema.
En esta reunión, todos ellos, con rara unanimidad, dirían que la amnistía de octubre de 1977 fue hija, e hija predilecta, de la Memoria Histórica. Coincidirían también en que, aunque no fueran millares los muertos de la guerra que no dispusieran todavía de la debida digna sepultura en tierras españolas, aunque fuera uno sólo, ese caso estaría clamando ante las conciencias de todos y debería, inexcusablemente, resolverse.
Y cuando en esa reunión se hablara de la necesidad de ensalzar a los perseguidos, encarcelados y asesinados en la Guerra Civil y en esa parte del franquismo que fue una dictadura dura y cruel, debería atenderse al comentario de Jordi Pujol, que reiteraría que algunas de las víctimas de la represión franquista fueron antes verdugos y que hubo en Cataluña tantas o más víctimas "de misa y de derechas" que las que luego se produjeron.
También se le podría comentar a Manuel Chaves, ceutí, que no estaría de más que la Junta de Andalucía corrigiera alguna de las disposiciones que ha elaborado al respecto a fin de que no discriminara entre víctimas "fallecidas" y víctimas "asesinadas", según fuera la mano que en cada caso las llevara a esa condición.
Es probable que, al oír estas cosas, Arzalluz, si se encontrara presente, no dejara de asentir, aunque no pasaría de tan tenue compromiso.
Y cuando se hablara de las responsabilidades de los gobernantes, alguien podría argumentar, desde los propios principios de la Ley, que, lógicamente, sólo otorgan capacidad para juzgar la Democracia, que si se abriera causa para depurar las responsabilidades de las Juntas Militares constituidas por quienes se sublevaron o de los primeros gobiernos franquistas, habría que hacerlo, también, en paralelo, para depurar aquellas en las que incurrieron dirigentes republicanos. Y el emérito presidente del Tribunal Constitucional, Jiménez de Parga, después de consultar con su colega Tomás y Valiente, víctima mortal del terrorismo, dictaminaría que estas Causas están cerradas.
La exaltación de las víctimas sólo puede hacerse, asimismo, desde la autoridad moral de la democracia, pero también en esto habría que actuar con prudencia, para no reiterar el poco edificante espectáculo de aquellas esquelas de uno y otro lado que se han podido ver recientemente y que más bien servían para identificar verdugos que para exaltar a los muertos.
Prudencia ésta que debería aplicarse a canonizaciones y beatificaciones. Al fin y al cabo los méritos de todos bien los sabe Dios. Como las nuevas tecnologías inalámbricas facilitan las cosas, una conversación entre los Cardenales Tarancón y Rouco podría resultar utilísima al efecto.
Ante estas cosas, los combatientes de uno y otro lado que, en tierras de la batalla del Ebro, pusieron una placa en la que puede leerse: "A los que perdieron la guerra, que fueron todos", es muy posible que dijeran que fue paradójico que una guerra la perdieran vencedores y vencidos, que la Transición, en cambio, la ganamos todos, y que la Reconciliación bien merece que se la considere victoria compartida.
En esa reunión también se discutiría si la amnistía fue o no una amnesia, o si en la Transición nos olvidamos de la Guerra Civil. La verdad es que la tuvimos bien presente para no repetirla. Y si se preguntara a quién se debió que, en un momento dado de la Transición, quedaran las cárceles vacías de presos políticos y el mundo, de exiliados españoles, es más que posible que Gregorio Peces-Barba tendiera a creer, desde la más acendrada buena fe, que España debía agradecérselo a un Parlamento presidido por Julián Besteiro.
Como a esa entrañable reunión por desdicha no podría asistir Adolfo Suárez, cabe suponer que Landelino Lavilla, tras haber recibido una celestial llamada de Gabriel Cisneros, aclararía al bueno de Gregorio que fue Adolfo, aquel muchacho de Cebreros, quien alcanzó a conseguir, en doscientos días de gobierno, lo que ningún otro Gobierno había conseguido en los dos siglos anteriores. Peces-Barba, sin dificultad, acabaría reconociendo esa verdad entera y verdadera.
Y cuando Santiago Carrillo pidiera que los beneficios de la Ley se aplicaran a los "resistentes armados", puede que se encontrara con la memoria de las gentes que saben que, además de resistencia, hubo sobre todo, al final de los maquis, no poco de bandidismo. Y cuando defendiera a las Brigadas Internacionales, podría recordársele que en ellas hubo mucho de generosa aventura democrática, pero también de actuaciones nada democráticas.
Y como a veces es necesario que alguien diga verdades como puños, es fácil que Manuel Fraga le contestara a Carrillo: "Hombre, Santiago, todos admiramos tu papel y el del Partido Comunista en la Transición. Vosotros estuvisteis siempre en el antifranquismo, aunque no siempre, como alguno de nosotros, en la democracia. En todo caso, pelillos a la mar, porque las posibilidades que abre la Ley son para los hijos y los nietos de maquis y brigadistas". Bien es cierto que se habría impuesto la suavidad de Fraga a la contundencia de Iribarne por celestial consejo de Pío Cabanillas.
Como esta reunión debería terminar con la emisión del habitual comunicado, no parece imposible que se manejara uno que dice: "Que nunca más, por ninguna razón, por ninguna causa, vuelva el espectro del odio a recorrer la tierra española, ensombrecer nuestra conciencia y destruir nuestra libertad". Y es probable que Fernando Álvarez Miranda, sobre cuya recta intención no cabe duda, a la vista de este Comunicado, se lo atribuyera a la Conferencia Episcopal, seguro del acierto que preside las actuaciones de nuestros Obispos.
Ante esta atribución, Felipe González contestaría, sin acritud, que tales palabras no figuran en una declaración de los Obispos españoles sino en la que el Gobierno de su Presidencia formuló el 18 de julio de 1986, con ocasión del 50º aniversario del inicio de nuestra incivil guerra.
Y como la política, actividad tan denostada, suele producir a veces situaciones hermosas, permitirán Sus Majestades que imaginemos que el presidente del Gobierno, que, como todo gobernante, tiene mucho que decidir, pero también mucho que ceder, asiste a esta reunión profundamente interesado, en el más elevado grado de permeabilidad. Y que, tras haberlos oído a todos, quizá rectificase alguna de sus actitudes, aunque no sus objetivos.
Y si alguna duda le quedara al respecto, siempre podría consultar al colega de Sus Majestades, al Rey Juan Carlos, que mucho sabe de esto, pues no en vano nació en Roma por culpa del exilio puñetero.
Rodolfo Martín Villa, presidente de Sogecable, fue ministro durante la transición.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Carta/Reyes/Magos/elpepiopi/20090103elpepiopi_13/Tes
jueves, 1 de enero de 2009
"O BNG quere eliminar o voto emigrante porque non consegue ese sufraxio"
Varela considera que a postura do PSdeG é a "máis coherente, ao propoñer que poida convivir o voto en urna, co voto por correo ou o voto electrónico"
Lugo, 29 de decembro de 2008.- O vicesecretario xeral do PSdeG-PSOE, Ricardo Varela, culpou hoxe ao BNG de "querer eliminar o voto da emigración" porque é un sufraxio "no que hai anos traballa" para ter presenza e "non o conseguiu". Varela replicou deste modo ao coordinador executivo do BNG, Francisco Jorquera, que acusou os socialistas de "manter un dobre discurso para evitar esta reforma por intereses electorais". "A diferenza entre o BNG e o PSdeG é que nós queremos regular e o BNG quere eliminar o voto da emigración, porque é un voto no que hai anos que traballa para ter presenza e non o conseguiu, non consegue nos procesos electorais máis alá dun dous ou un tres por cento", acusou Varela, quen reprochou que ao Bloque "sinxelamente non lle interesa e pretende eliminar ese voto". O dirixente socialista condenou o "dobre discurso" do BNG, un o que manifesta "aquí" en Galicia e outro "fóra". Así acredita como en Arxentina, Uruguai ou Suíza, os nacionalistas "defenden os dereitos dos emigrantes e aquí os elimina". "Sería bo cando o BNG fose a Bos Aires ou Montevideo que lles dixesen aos emigrantes galegos o que din aquí en Galicia de que son uns votos vendidos ou vergonzosos", asegurou. Varela considera que a postura do PSdeG é a "máis coherente" ao propoñer que poida "convivir o voto en urna", co voto por correo ou o voto electrónico". "Tamén estudamos se nas eleccións municipais é necesario ou non a participación dos emigrantes", matizou.
http://www.psdeg-psoe.org
Lugo, 29 de decembro de 2008.- O vicesecretario xeral do PSdeG-PSOE, Ricardo Varela, culpou hoxe ao BNG de "querer eliminar o voto da emigración" porque é un sufraxio "no que hai anos traballa" para ter presenza e "non o conseguiu". Varela replicou deste modo ao coordinador executivo do BNG, Francisco Jorquera, que acusou os socialistas de "manter un dobre discurso para evitar esta reforma por intereses electorais". "A diferenza entre o BNG e o PSdeG é que nós queremos regular e o BNG quere eliminar o voto da emigración, porque é un voto no que hai anos que traballa para ter presenza e non o conseguiu, non consegue nos procesos electorais máis alá dun dous ou un tres por cento", acusou Varela, quen reprochou que ao Bloque "sinxelamente non lle interesa e pretende eliminar ese voto". O dirixente socialista condenou o "dobre discurso" do BNG, un o que manifesta "aquí" en Galicia e outro "fóra". Así acredita como en Arxentina, Uruguai ou Suíza, os nacionalistas "defenden os dereitos dos emigrantes e aquí os elimina". "Sería bo cando o BNG fose a Bos Aires ou Montevideo que lles dixesen aos emigrantes galegos o que din aquí en Galicia de que son uns votos vendidos ou vergonzosos", asegurou. Varela considera que a postura do PSdeG é a "máis coherente" ao propoñer que poida "convivir o voto en urna", co voto por correo ou o voto electrónico". "Tamén estudamos se nas eleccións municipais é necesario ou non a participación dos emigrantes", matizou.
http://www.psdeg-psoe.org
Hoy le respondi a un compañero en el Foro de HyNE
Un compañero de HyNE Brasil, aducía que los nietos de abuelas excluídos, podrán adquirir la nacionalidad solamente con una nueva ley, aqui copio mi respuesta
http://groups.msn.com/nietosporlaciudadania/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=45086&LastModified=4675704858638291387&all_topics=0
...................................................................................................
Estimado Alexandre, antes que nada feliz 2009, nada tiene que quitar la felicidad, ni siquiera el hecho que por ahora, no puedas adquirir la nacionalidad.
Como hemos dicho una y otra vez, desde HyNE continuamos luchando para el ingreso de TODOS los nietos excluidos, claro está que lo más sensible pasa por los descendientes de ABUELA, porque ellas nunca renunciaron a nada, diferente el caso de los que por propia voluntad, renunciaron a la nacionalidad española para poder trabajar en el ESTADO del país de acogida. Pese a esto creo que de haber una solución para los nietos de abuela, este segundo grupo ingresará también.
Desde HyNE lucharemos para que ESTO SE PRODUZCA, durante los tres años que restan del gobierno de Zapatero, y que sea por el medio que sea. Sea por un nuevo anexo al reglamento, sea por un " parche" en cualquier otra ley, sea una ley de nacionalidad, sea donde sea, PERO QUE SEA .
Que quede en claro que desde HyNE no hablamos de la boca para afuera, como hizo y continúa haciendo la "pseudo ong" que nunca movió un dedo por la nacionalidad, simplemente porque NUNCA CREYERON EN ELLA, y prueba de ello es la hoy la segunda al mando de dicha "ong" se esconde en sus mensajes no firmando nunca nada de lo que escribe, porque simplemente no le da la cara para mostrarse y decirle a la gente que ella y su grupejo mendigaban 570 visados para nietos, que no creían en la nacionalidad, que boicotearon nuestra lucha, y diría que hasta por culpa de ellos la ley no salió antes, y por que no, MAS ABARCATIVA. Dicha señora, es la misma que decía que el PSOE MENTIA, que nunca darían la nacionalidad a los nietos, etc, es la misma, si, que seguramente en los próximos días en el Consulado Español en Buenos Aires, o en algún RC de Barcelona, hará la inscripción fuera de término de su padre y adquirirá la nacionalidad española, pudiendo entre otras cosas radicarse legalemente en Barcelona y pasar el resto de su vida como ESPAÑOLA, haciendo uso de los derechos que le dará ser considerada española de origen.
Esto es lo que nos diferencia, porque nosotros nunca dejamos de creer, porque desde HyNE no bajamos ni bajaremos los brazos, porque desde HyNE no inscribimos una "ong" para recibir subsidios del Gobierno Español.
Por todo esto, sigamos la lucha, por nuestros compañeros que hoy no serán españoles.
Daniel Barreiro
http://groups.msn.com/nietosporlaciudadania/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=45086&LastModified=4675704858638291387&all_topics=0
...................................................................................................
Estimado Alexandre, antes que nada feliz 2009, nada tiene que quitar la felicidad, ni siquiera el hecho que por ahora, no puedas adquirir la nacionalidad.
Como hemos dicho una y otra vez, desde HyNE continuamos luchando para el ingreso de TODOS los nietos excluidos, claro está que lo más sensible pasa por los descendientes de ABUELA, porque ellas nunca renunciaron a nada, diferente el caso de los que por propia voluntad, renunciaron a la nacionalidad española para poder trabajar en el ESTADO del país de acogida. Pese a esto creo que de haber una solución para los nietos de abuela, este segundo grupo ingresará también.
Desde HyNE lucharemos para que ESTO SE PRODUZCA, durante los tres años que restan del gobierno de Zapatero, y que sea por el medio que sea. Sea por un nuevo anexo al reglamento, sea por un " parche" en cualquier otra ley, sea una ley de nacionalidad, sea donde sea, PERO QUE SEA .
Que quede en claro que desde HyNE no hablamos de la boca para afuera, como hizo y continúa haciendo la "pseudo ong" que nunca movió un dedo por la nacionalidad, simplemente porque NUNCA CREYERON EN ELLA, y prueba de ello es la hoy la segunda al mando de dicha "ong" se esconde en sus mensajes no firmando nunca nada de lo que escribe, porque simplemente no le da la cara para mostrarse y decirle a la gente que ella y su grupejo mendigaban 570 visados para nietos, que no creían en la nacionalidad, que boicotearon nuestra lucha, y diría que hasta por culpa de ellos la ley no salió antes, y por que no, MAS ABARCATIVA. Dicha señora, es la misma que decía que el PSOE MENTIA, que nunca darían la nacionalidad a los nietos, etc, es la misma, si, que seguramente en los próximos días en el Consulado Español en Buenos Aires, o en algún RC de Barcelona, hará la inscripción fuera de término de su padre y adquirirá la nacionalidad española, pudiendo entre otras cosas radicarse legalemente en Barcelona y pasar el resto de su vida como ESPAÑOLA, haciendo uso de los derechos que le dará ser considerada española de origen.
Esto es lo que nos diferencia, porque nosotros nunca dejamos de creer, porque desde HyNE no bajamos ni bajaremos los brazos, porque desde HyNE no inscribimos una "ong" para recibir subsidios del Gobierno Español.
Por todo esto, sigamos la lucha, por nuestros compañeros que hoy no serán españoles.
Daniel Barreiro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
