HyNE seguirá trabajando para que todos los nietos puedan acceder a la nacionalidad

Informaron que en el Consulado de Buenos Aires se tardan cuatro meses en obtener la ciudadanía

L. V. Buenos Aires.


Ante una gran concurrencia, la agrupación Hijos y Nietos de Españoles de Argentina (HyNE) celebró el pasado 25 de marzo en la sede de la Fundación Xeito Novo de Cultura Gallega la primera reunión tras la ampliación al acceso a la nacionalidad española contemplada en la Ley de Memoria Histórica, en la que hicieron un balance del desarrollo del proceso de tramitación y respondieron a las preguntas del público presente.
“Esta es nuestra primera reunión en la nueva etapa que afronta la agrupación y que hemos definido como la de ‘el día después’, esto es, en relación al comienzo de la Ley 52/2007 que rige desde el 27 de diciembre de 2008. Desde HyNE entendemos que el objetivo fue cumplido en gran medida, aunque vamos a seguir trabajando para que también se contemple a los nietos por abuela que no pudieron ingresar, salvo que estas abuelas emigraran en el plazo comprendido entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955, y a los nietos de emigrantes varones que se nacionalizaron antes de nacer sus hijos”, explicaron al inicio de la reunión los coordinadores de la agrupación, Daniel Barreiro y Guillermo García Suárez.

Luego fueron detallando las experiencias que los miembros de la agrupación han ido recogiendo desde la puesta en marcha de la Ley de Memoria Histórica: “A lo largo de estos tres meses nuestros compañeros fueron presentando sus solicitudes de nacionalidad y muchos de ellos, especialmente los que acudieron al Consulado General de España en la ciudad de Rosario, ya recibieron la partida literal española y hasta el pasaporte”, destacaron.

En la misma tónica, informaron que en el Consulado de Buenos Aires el plazo entre el pedido de solicitud y la entrega de la partida literal demora cuatro meses, iniciándose luego el trámite del pasaporte. “Entendemos perfectamente que esto sucede porque la demanda en la jurisdicción Buenos Aires es muy superior a las de otros consulados”, aclararon.

Durante la reunión, que fue presenciada por alrededor de 90 personas, los coordinadores de HyNE explicaron todo lo referente a la Ley 52/2007 y respondieron a las preguntas que surgieron entre el público: “Existen casos muy particulares, como el de una compañera que ante la imposibilidad de encontrar el certificado de casamiento de los abuelos, casados en Argentina, se le impide poder obtener la nacionalidad”, explicaron.

Por otra parte, invitaron a aquellos que tienen dudas sobre cuestiones muy específicas a ingresar en la página web de la agrupación, www.hyne.com.ar, y realizar sus preguntas en el apartado de Legales o en el Foro. “Seguiremos trabajando y destinando nuestro tiempo personal y recursos para que todo nieto de español u española tenga la posibilidad de acceder a la nacionalidad de sus abuelos, abuelas, padres, madres y hermanos menores”, subrayaron segundos antes de concluir la reunión.

http://www.espaexterior.com

El monumento erigido a mayor gloria de los vencedores, se construyó con la sangre de los vencidos

El próximo día 1 de abril se conmemora el 50 aniversario de la inauguración del Valle de los Caídos, el faraónico proyecto con el que Francisco Franco quiso pasar a la historia. Un impresionante monumento que no deja indiferente a nadie ni por su arriesgada propuesta arquitectónica, ni por la historia de sangre, crueldad y muerte que esconden sus piedras.

A la luz de la Memoria Histórica
Por fin, el 16 de octubre de 2007, al amparo de la ley de Memoria Histórica, se estipuló la despolitización del Valle, convirtiéndolo exclusivamente en lugar de culto religioso. Se subrayaba, eso sí, que debía siempre quedar explícito que el complejo honra la memoria de todos los caídos en la Guerra Civil, independientemente del bando al que pertenecieran, así como de las víctimas de la posterior represión política. Ahora solo falta que quienes lo ven como expresión pétrea del paraíso perdido se den por enterados.

María Pilar Queralt del Hierro es historiadora y escritora -->

Un proyecto faraónico
Para quienes no conozcan el lugar diremos que su construcción en el valle de Cuelgamuros, en plena sierra de Guadarrama, comenzó en 1940 y concluyó en 1959. Los arquitectos Pedro Muguruza y Diego Méndez, y el escultor Juan de Ávalos articularon un conjunto monumental que comprende una abadía benedictina y una basílica excavada en la roca, sobre la que se alza una inmensa cruz de 150 metros de altura, visible a más de 40 kilómetros de distancia.

Los “sacrificios de la victoria”
Hasta ahí los datos. No resulta difícil, pues, reconocer en el proyecto la grandilocuencia arquitectónica que tanto agrada a los dictadores. La misma que se reflejó en la redacción del decreto fundacional que afirmaba que el monumental complejo debía “perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada “ en virtud de “los heroicos sacrificios que la victoria encierra”. Evidentemente, lo que no se especificaba era a cuenta de quién iban a correr los dichos sacrificios.

Porque el monumento erigido a mayor gloria de los vencedores, se construyó mediante el esfuerzo de los vencidos. Es decir, de miles de presos republicanos que podían así redimir parte de la pena. Un sistema que resultaba absolutamente rentable para el régimen ya que, no sólo evitaba el hacinamiento en las atestadas cárceles de posguerra, sino que abarataba considerablemente el coste del proyecto.

Un negocio redondo
En efecto, la mayoría de autores afirman que el pago estipulado para cada trabajador era de 10’50 pesetas diarias. De esta cantidad se reservaban para cada prisionero 50 céntimos y se entregaban a su familia 2 pesetas; una exigua cantidad que se incrementaba con otra peseta más por cada hijo menor de 15 años. El resto, evidentemente, quedaba en las arcas del estado.

Tres batallones de forzados
En la construcción intervinieron unos 20.000 forzados organizados alternativamente en grupos de entre 500 y 1.000 hombres, divididos en tres batallones. El primero se encargó de la construcción de la vía de acceso y, a golpe de pico y pala, hubo de construir seis kilómetros de carretera que luego debieron adoquinar a mano. El segundo batallón tuvo a su cargo la tarea más peligrosa. Formado casi en exclusiva por prisioneros procedentes de las minas asturianas y, como tal, expertos en el manejo de explosivos, hubieron de horadar la roca con dinamita. La falta casi absoluta de medios tecnológicos hizo que, pese a su presunta práctica, cayeran diariamente de uno a tres hombres en el empeño. Por último, el tercer batallón tenía a su cargo la erección del monasterio y la abadía y como el resto debía trabajar en condiciones infrahumanas ya que al peligrosidad de la tarea, se sumó la precaria alimentación: un chusco de pan y una lata de sardinas o, como mucho, un plato de lentejas al día.

Un inmenso cementerio
El proyecto, como ya se ha dicho, pretendía ser un homenaje a las víctimas de la Guerra Civil y acoger en la cripta los restos de aquellos caídos cuyas familias así lo solicitasen. Aunque no se había previsto acoger a miembros del bando republicano, en 1959 el ligero aperturismo del régimen forzado por las potencias internacionales hizo recomendable abrir la cripta a las víctimas del bando perdedor. Eso sí, con la recomendación de que se confirmase que “eran católicos o, al menos, habían sido bautizados”. En este sentido, fue definitiva la intervención del Papa Juan XXIII que, ante la solicitud del Régimen de que el templo fuera declarado Basílica, exigió para dar su conformidad que el recinto acogiera a las víctimas de ambos bandos. En total, más de treinta mil enterramientos a los que se añaden las sepulturas del propio Franco y de José Antonio Primo de Rivera, cuyo traslado hasta el monasterio se realizó en marzo de 1959 entre una apoteósica y tétrica escenografía.

Los grandes olvidados
Sin embargo, nada perpetúa el recuerdo de aquellos que lo construyeron. En la guía turística oficial apenas se les dedica un cortísimo párrafo y no hay en el recinto ni una sola placa que evoque su memoria.

Es evidente que merecen un recuerdo. De la misma forma que es necesario plantearse, a la luz de la ley de la Memoria Histórica, qué destino dar al Valle de los Caídos.

La propuesta del informe Brincat
Diversos partidos políticos suscribieron la propuesta del llamado informe Brincat que, elaborado y aprobado por el Consejo de Europa en 2006, condenaba los atentados del franquismo en materia de Derechos Humanos. Su responsable principal, el laborista maltés León Brincat, proponía la dedicación de las instalaciones del Valle de los Caídos a centro de interpretación del franquismo. Pero esta posibilidad topó con el rechazo frontal de la Iglesia Católica –que aún ahora sostiene por boca del actual abad, Anselmo Álvarez Navarrete, que “la exaltación de Franco en la Basílica no ha tenido lugar ¡jamás!”-- y de la derecha. La primera alegando la condición religiosa de las instalaciones; los partidos conservadores esgrimiendo el argumento de que el Valle de los Caídos acoge los restos de miembros de los dos bandos contendientes.

A la luz de la Memoria Histórica
Por fin, el 16 de octubre de 2007, al amparo de la ley de Memoria Histórica, se estipuló la despolitización del Valle, convirtiéndolo exclusivamente en lugar de culto religioso. Se subrayaba, eso sí, que debía siempre quedar explícito que el complejo honra la memoria de todos los caídos en la Guerra Civil, independientemente del bando al que pertenecieran, así como de las víctimas de la posterior represión política. Ahora solo falta que quienes lo ven como expresión pétrea del paraíso perdido se den por enterados.

María Pilar Queralt del Hierro es historiadora y escritora

www.elplural.com

Realizamos la primera reunión del año

El 25 de marzo de 2009, realizamos la primera reunión de HyNE en la nueva etapa que afronta la Agrupación. Una etapa que hemos definido como la del “día después”, esto en relación al comienzo de la Ley 52/2007 que rige desde el 27 de diciembre de 2008.

Desde HyNE, entendemos que el objetivo fue cumplido en gran medida, dado que los nietos por abuela no pudieron ingresar, salvo que estas abuelas emigraran después del 18 de julio de 1936 y hasta el 31 de diciembre de 1955, lo mismo ocurre con los nietos de emigrantes varones que se nacionalizaron antes de nacer sus hijos.

Nuestra última reunión fue el 19 de diciembre de 2008, en aquellos días teníamos las expectativas lógicas del proceso que pronto comenzaría a regir y que continuará hasta los últimos días de diciembre de 2010.

Dudábamos cómo presentar la documentación... si el Consulado exigiría o no la “famosa” Apostilla de la Haya... etc, etc, temas resueltos con el correr de las semanas.

Nuestros compañeros a los largo de estos tres meses fueron presentando sus solicitudes de nacionalidad, a muchos, según la jurisdicción consular, ya les otorgaron la literal española y hasta el pasaporte, como pasa en el Consulado General de España en Rosario.

Otros, estamos esperando se cumplan los cuatro meses, tiempo que el Consulado de Buenos Aires demora en otorgar la literal para luego iniciar el trámite de pasaporte. Entendemos perfectamente que la demanda en la jurisdicción Buenos Aires es muy superior. ( los primeros seremos los coordinadores de hyne el 29 de abril )

Muchas caras nuevas se acercaron, rondamos las 90 personas y eso que no servimos sándwiches de miga, ni vino blanco o tinto… Indudablemente, la nota que publicó el diario Clarín de nuestro compañero Diego D, sirvió para difundir la problemática y el trabajo de nuestra Agrupación, lo destacable que todo esto costó $0,00 mientras que algunas fundaciones gastan miles de pesos en giras y folletería de dudosa eficacia, HyNE sigue sin contar con ninguna colaboración que nos permita difundir la ampliación a la nacionalidad que otorga la Ley 52/2007, la que estará vigente sólo dos años, y ya pasaron tres meses desde su inicio…

Algunos nos prometieron la posibilidad de viajar a ciudades del interior para explicar el funcionamiento de la llamada “Ley de Memoria Histórica", lamentablemente todo quedó rápidamente en el olvido, imagino que no habrá presupuesto, o los mismos están destinados a otro tipo de menesteres…

Durante la reunión, hemos explicado todo lo referente a la Ley 52/2007, han surgido cuestiones particulares, por ejemplo, la madre de un compañero que nació en el consulado de España en Francia y que hoy no se le reconoce la posibilidad de optar a la nacionalidad española. También, una compañera que ante la imposibilidad de encontrar el certificado de casamiento de los abuelos, casados en Argentina, se le impide poder obtener la nacionalidad.

Temas muy específicos que deben ser analizados en otro contexto, invitándolos a que envíen sus dudas a http://www.hyne.com.ar entrando en Legales y en el Foro.
Queremos agradecer a la Fundación Xeito Novo, por permitirnos utilizar sus instalaciones de la Avenida independencia 1722.
Seguimos trabajando, destinando nuestro tiempo personal y recursos, seguimos apostando para que todo nieto de español u española tenga la posibilidad de acceder a la nacionalidad de sus abuelos, abuelas, padres, madres y hermanos menores.

Coordinando la reunión, hemos estado Guillermo García Suárez y Daniel Barreiro, también nos acompañó Anahí Muñoz Pace.

Reflexiones sobre el pasado, el presente y futuro de HyNE

Muchos saben cuanto hemos trabajado durante años para conseguir la tan anhelada nacionalidad española. Comenzamos unos pocos a inicios de 2005 reuniéndonos en un Bar de Flores ( Argentina ), hasta que nuestra Agrupación pasó las fronteras de Argentina, logrando tener representación en prácticamente toda América, España y remotos lugares del mundo.
Nuestra lucha se basó en dos pilares, uno el uso de la red como agente multiplicador, para hacer envíos masivos de mails al Gobierno, partidos políticos españoles, y el otro en la lucha presencial, estar donde se debía estar. Esto significa presentarnos sin cita previa (o no) ante cualquier político español que viajaba a América con fines electorales o de diversa índole.
Tuvimos que superar escollos como los que decían: " y estos quienes creen que son" " nadie los conoce" "no forman parte de la colectividad" "quieren el pasaporte para rajarse" en fin ...
Precisamente lo último fue lo más difícil de revertir, puesto que había aparecido un grupo de nietos un tiempo antes que estaban desesperados por emigrar a España, a esa "España maravillosa" que nada sabía de paro y recesión. Esos nietos a los que coloquialmente llamo "nietos desesperando" vendían nuestra lucha a cambio de visados,sabiendo que si daban visados para nietos, nunca darían la nacionalidad a nuestro colectivo.
Afortunadamente demostramos que los descendientes que amamos a España éramos muchos más que ese pequeño grupo de "nietos utilitarios", que se contentaban con un visado, para ser extranjeros en la tierra de sus abuelos, e incluso de sus padres.
Fue así que tanto el Gobierno,como el Partido Popular,Izquierda Unida, y el BNG, reconocieron a HyNE COMO AUTÉNTICO REFERENTE DE LOS HIJOS Y NIETOS, sin necesidad de tener inscrita una ONG, ni por recibir subsidios de organismos oficiales españoles.
Mantuvimos reuniones con diferentes personalidades:
Nos ha recibido el electo Presidente de la Xunta de Galicia POR EL PP, Alberto Núñez Feijóo, y la Diputada Ana Pastor, entre otros dirigentes "populares".
También mantuvimos una reunión con el Vicepresidente de la Xunta y Lider del Bloque Nacionalista Gallego, Anxo Quintana.
Mantuvimos reuniones con el Gobierno: La actual Secretaria de Estado Consuelo Rumi, con el Director General de Emigración, Agustín Torres Herrero, con el entonces Embajador Itinerante y hoy Embajador en Paraguay Miguel Cortizo Nieto, el entonces Ministro Jesús Caldera...
Por el partido Gobernante, hemos mantenido muchas reuniones con el Secretario de Movimientos Sociales, Pedro Zerolo, quien nos acompañó a lo largo de nuestra lucha y hoy es un amigo de nuestro colectivo.
La Fundación Españoles en el Mundo también ha colaborado con HyNE y ha posibilitado que NUESTRA AGRUPACION estuviese en Madrid al momento de ser sancionada la Ley de Memoria Histórica.
Hemos recibido de parte de la Vicepresidenta de España Doña María Teresa Fernández de la Vega la confirmación que se aprobaría la Ley, unos meses antes, en una reunión a solas en la Embajada de España en Argentina.
HyNE mantuvo un encuentro con el Presidente Zapatero en Buenos Aires, otro en Lima y finalmente en Madrid el día de la sanción de la ley !!
Pero en HyNE no vivimos del pasado, somos conscientes que los logros han sido muchos, basándonos en los escollos que tuvimos. Podemos decir que casi el 80 % de los Nietos de Emigrantes accederán hoy a la nacionalidad si consiguen los papeles que acrediten el vínculo con sus abuelos que emigraron, pero hay un grupo de "nietos" que han quedado afuera, los nietos de las abuelas que emigraron antes de 1936, y de los abuelos varones que se nacionalizaron de otro país antes que sus hijos nacieran.
Hoy por hoy, la lucha de HyNE se mantiene vigente, porque la dicha no es completa sabiendo que muchos compañeros no podrán acceder a la nacionalidad a la brevedad,y la prioridad de HyNE son los nietos no contemplados en la Ley de Memoria Histórica.
Algunos compañeros que en un futuro cercano accederán a la Nacionalidad Española de Origen, ( algo imposible hace tan solo tres años) reclaman ahora vehementemente la nacionalidad para sus hijos mayores de edad y exigen a HyNE acciones concretas al respecto.
Quiero dejar aclarado que no nos oponemos a que los hijos de estos españoles ( bisnietos de emigrante) accedan a la nacionalidad, sino por el contrario les pedimos paciencia, dado que hay un grupo de NIETOS que se han quedado afuera, y por respeto a ellos, la prioridad de nuestra lucha se enfoca en ellos.
Hay quienes dicen que pidamos por todos, (Nietos y Bisnietos). La experiencia nos dice que cuanto más pedíamos más nos cerraban la puerta,y con el contexto global,la recesión que hay hoy en España debemos ser cautos por el bien de nuestra lucha.
A todos les mando un abrazo, que tengan paciencia, no es soplar y hacer botellas, algunos creo que recibirán buenas noticias en la presente legislatura, otros posiblemente deban esperar un poco más.
Lo importante es mantenernos vigentes, y recordemos siempre que la única lucha que se pierde es la que se abandona !!!

Daniel Barreiro

Ahora que son oposición, piden para " todos los nietos "

Madrid, 16 mar (EFE).- La Comisión de Justicia del Senado debatirá mañana una moción del PP que pide la modificación de la Ley de Memoria Histórica para que todos los nietos de los emigrantes españoles -y no sólo los de los exiliados- puedan ver reconocido su derecho a la nacionalidad española.

La moción insta al Gobierno a remitir a las Cortes Generales un proyecto de ley que modifique la regulación de la adquisición de la nacionalidad, con el fin de que se respete el principio de igualdad de derechos de los españoles y de sus descendientes residentes en el exterior.

Así, el PP cree que debe reconocerse este derecho no sólo a los nietos de los exiliados por motivos políticos, sino a los que tuvieron que marcharse de España por motivos económicos, esto es, a los nietos de los emigrantes.

La Ley de Memoria Histórica reconoce el derecho a la nacionalidad española a los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a dicha nacionalidad como consecuencia del exilio.

El Consejo de Ministros del pasado 31 de octubre aprobó la reglamentación de la Ley, mediante una instrucción de Justicia que, a juicio del PP, no respeta "el principio de igualdad de derechos de los españoles y de sus descendientes residentes en el exterior" por lo que estima necesaria su modificación.

La instrucción establece que "se podrá presumir la condición de exiliado a todos los españoles que acrediten haber salido de España entre el comienzo de la Guerra Civil y hasta diciembre de 1955".

El PP entiende que este límite temporal tampoco respeta el principio de igualdad por lo que pide que sea eliminado.

El pasado mes de enero, el Ministerio de Asuntos Exteriores cifró en más de un millón los hijos y nietos de exiliados tras la Guerra Civil que podrán pedir la nacionalidad española en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. EFE ra/pv

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/03/16/52_senado_debate_reconocer_nacionalidad_nietos_todos.html

El PP no se pone de acuerdo con la emigración?

Mientras Rajoy, Feijóo se rasgan las vestiduras, pidiendo la "nacionalidad para todos los nietos", porque dicen que la Ley de la Memoria Histórica, solo le da la nacionalidad a los " nietos de los rojos", la Presidenta del PP de Tenerife, dice que el GOBIERNO de Zapatero ha dado la NACIONALIDAD A TODOS LOS NIETOS, en un acto de irresponsabilidad, entre otras cosas...
Me gustaría saber quien del PP dice entonces la verdad ...., o la Presidenta del PP Canario o los dirigentes que cuando vienen a América, se llenan la boca con la palabra NIETOS ....
En fin que cada uno saque sus propias conclusiones ...
Daniel Barreiro


...................................................................................
me produce mucha tristeza compartir el hecho de que a través de la Ley de Memoria Histórica y, lo que es peor, en plena situación de recesión económica, ZP acaba de con
No hay dignidad para tanta gente

SI HACE unas semanas hablaba aquí sobre la inmigración, permítanme que hoy hable de la otra cara de la misma realidad, la emigración. Dos materias que juntas deben formar la política de Extranjería con la que deben contar todos los países serios. Y digo bien porque tanto la emigración como la inmigración son las dos caras de la misma moneda. Me explico. Sale gente cuando la cosa va mal y quiere venir gente cuando la cosa va bien. Lo que quiero decir es que para cualquier mente sensata una misma Ley de Extranjería o, por lo menos, la reglamentación que la desarrolla no puede ser igual para una u otra situación.

Para que me entiendan mejor, el Gobierno de España no puede regalar contratos a extranjeros cuando las cifras de paro son las que son. Este razonamiento que podría hacer cualquier niño de Secundaria es algo que echo de menos en las reflexiones del Consejo de Ministros de nuestro actual Ejecutivo Central.

En cambio, cuando gobernaba mi partido, el Partido Popular, las cosas iban bien y la gente venía a nuestro país, pues lo consideraban una apuesta por el futuro. Entonces, muchos criticaban lo que consideraban sólo un eslogan electoral del PP, aquello de "España va bien", y ahora ven lo difícil que fue conseguirlo.

Atrás queda, y muy atrás, el tiempo en que las oficinas de Extranjería eran sólo de emigración. Hoy España va mal, cuánto me duele decirlo, y muchos nos preocupamos porque este Gobierno, el del PSOE, parece que sigue "trabajando" para que la cosa vaya a peor.

Vuelvo a explicarme. El Partido Popular siempre ha defendido que la inmigración es buena, claro que sí, pero la ordenada. Y todos comprobamos, tristemente, que la primera regularización masiva del señor Rodríguez Zapatero supuso una gran irresponsabilidad al crear el mayor "efecto llamada" del mundo, bronca incluida de la Unión Europea.

Dieron una invitación en blanco para todas las personas que querían venir a nuestro país, olvidando que España tenía muchos hijos y nietos de emigrantes atravesando dificultades en otras tierras. Era entonces cuando lo lógico hubiera sido priorizar el retorno, era lógico en el 2005 cuando todavía existían oportunidades. Las mismas oportunidades que ZP entregó sin ton ni son y sin acordarse ni pensar en nuestros españoles en el exterior.

Es bueno recordar aquí y ahora que la política de Extranjería de José María Aznar daba prioridad al retorno de aquellos españoles que se encontraban en países con los que España tenía lazos históricos de migración. Aquello lo conseguimos modificando el Código Civil, ampliando la nacionalidad española a la mujer emigrante que se hubiera casado con un extranjero y muchos descendientes de españoles tuvieron, por primera vez, dicha nacionalidad y, por lo tanto, los mismos derechos al bienestar que todos nosotros.

También se reformó el Código Civil para eliminar el límite de edad establecido para elegir entre la nacionalidad española y la del país de residencia, y se cambió para que aquellos españoles en el exterior que hubieran renunciado a su nacionalidad pudieran recuperarla. Todo esto supuso la posibilidad de que en 1999 muchos emigrantes pudieran acceder a nuestro bienestar y nos ayudaran a trabajar para levantar este país.

Al principio de mi artículo habrán notado cómo me referí a la primera regularización masiva de ZP, y los pacientes lectores habrán pensado: ¿es que ha habido otras? Muchos de ustedes pensarán que estoy bromeando o practicando sectarismo con mis adversarios políticos, el Partido Socialista, y créanme, ni bromeo ni hago demagogia. Es más, ceder la nacionalidad española a todos los hijos y nietos de españoles en el exterior, engañándolos con un retorno al paro y a la marginación.

Coincidirán conmigo en que el PSOE ha convertido el fenómeno de la inmigración en un problema, que ahora se agrava con el saldo del retorno al paro. ¿Dónde está la dignidad de los españoles y españolas? ¿Y sus derechos? ¿Dónde queda el derecho al empleo, el más elemental y que parecía obvio en otros momentos de nuestra historia? Ahora cobra mucha más fuerza aquello de "España va bien". Ahora, comprobarán que no era sólo un eslogan.

¿Dónde está la dignidad de los que vienen a la marginación, a la esclavitud o al paro? ¿Es esa la dignidad de la Alianza de Civilizaciones? Traer el paro que había en otros países al nuestro. Y vuelvo a repetirles: los socialistas no pueden hablar de una política de retorno como la que existía cuando gobernaba el Partido Popular, porque ningún gobierno responsable y serio ofrecería retornar al paro. Y eso es lo que actualmente pasa en España. Estamos rozando los 4 millones de desempleados. Más de 600.000 personas repartidos por Venezuela, Argentina, Cuba y Uruguay están tramitando sus papeles, no sólo para optar a la nacionalidad española, sino muchos, sin saberlo y engañados, para retornar al paro de Zapatero.

Créanme. Me duele decirlo y repetirlo, pero el PSOE ha convertido el fenómeno de la inmigración en un problema. Y su política errática puede llegar a generar conflictos de convivencia entre los que estamos, los que vamos y los que venimos, y ningún país serio y responsable puede permitirse semejante realidad.

Frente a esto, el Partido Popular ha demostrado siempre su firme compromiso con el millón y medio de españoles en el extranjero y con sus derechos. Queríamos que todos nuestros emigrantes retornaran con unas condiciones mínimas de estabilidad, confianza y bienestar. Y nuestro primer paso para lograrlo era vincular este retorno con el derecho y la necesidad de contar con un empleo, la mejor arma para la exclusión social.

Nosotros sí somos conscientes de que nuestros emigrantes tienen derecho a que España coloque entre sus prioridades atender sus necesidades y demandas. Aunque, ahora, esos miles de españoles que pensaban volver algún día a su tierra se encontrarán con dos problemas. Por un lado, la crisis económica y las altas cifras del paro, y por otro, un gobierno del PSOE que es incapaz de afrontarla.


CRISTINA TAVÍO *


* Presidenta del Partido Popular de Tenerife

http://www.eldia.es/2009-03-08/CRITERIOS/1-hay-dignidad-tanta-gente.htm

Rosa Diez: " Progresista de derechas"

Aqui expongo las ideas de la señora Rosa Diez ( ex socialista ) que seguramente el día que tenga un diputado para sumar, le dará gobierno al PP como deja intuir en el artículo.
Imperdible cuando alude a la "nacionalidad de los nietos"

Daniel Barreiro
..................................................................................

“Hay que garantizar con más rigor que el voto emigrante sea secreto y libre”

Rosa Díez, Portavoz de Unión Progreso y Democracia
A. S. / Vigo

- ¿Cuál fue el motivo fundamental de la aparición en la escena política española de UPyD?

- UPyD aparece porque los partidos tradicionales han dado la espalda a los problemas de los ciudadanos y se dedican únicamente a su propia supervivencia. Lo estamos viendo ahora mismo con la crisis económica.

Además, somos un partido de nuevo tipo, transversal, lo que significa que tenemos un programa político que pueden apoyar, como de hecho ocurre, personas con ideas diferentes en algunas cosas: por ejemplo, liberales, socialdemócratas, católicos, sindicalistas, etc. Nos definimos como un partido nacional progresista, transversal y laico.

- ¿Por qué se presentan a las elecciones gallegas?

- Un partido nacional, como el nuestro, debe presentarse a todas las convocatorias electorales. Tenemos una sólida implantación en Galicia.

n ¿Qué puede ofrecer un partido nuevo como Unión Progreso y Democracia al electorado gallego para lograr representación parlamentaria? ¿Creen que van a conseguir escaño?

n Estamos convencidos de que entraremos en el Parlamento de Galicia, precisamente porque los gallegos comparten gran parte de nuestro programa político: bilingüismo voluntario y sin imposiciones, regeneración de la democracia, lucha contra el derroche y la corrupción, racionalización del autogobierno, reforma de la Constitución y de la Ley Electoral, etcétera. Todos nuestros programas están publicados en internet: www.upyd.es.

- En una Comunidad Autónoma en la que sólo se contemplan dos escenarios post-electorales (gobierno por mayoría absoluta del Partido Popular o bipartito del PSdeG-PSOE con el Bloque Nacionalista Galego), ¿qué tomaría UPyD en caso de ser decisivo su concurso tras el recuento de voto?

- Nosotros apoyaremos cualquier forma de gobierno que envíe al nacionalismo a la oposición, porque tanto el BNG como el seguidismo que PP y PSG hacen de las tesis nacionalistas han creado problemas completamente artificiales en Galicia, como los debidos a las intolerables imposiciones de la Ley de Normalización Lingüística.

- El número de gallegos inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes asciende a 335.000 personas a las que se podrían añadir las decenas de miles que accederán a la nacionalidad en los próximos años. ¿Qué medidas o qué actuaciones concretas relacionadas con los gallegos residentes en el exterior propone UPyD?

- Los gallegos residentes en el exterior tienen que contar con el apoyo activo del Estado y de las instituciones autonómicas de Galicia en la educación de sus hijos -ha habido un gran deterioro en este sentido, especialmente en la enseñanza del castellano en Europa-, la asistencia social que les corresponda, y naturalmente para mantener una relación fluida con su tierra natal.

- Se ha publicado en algunos medios que UPyD iba a abrir sedes en el extranjero para que su mensaje llegue a los españoles residentes en el exterior, ¿es cierta esta noticia? ¿Dónde van a tener delegaciones?

- Ya se han creado delegaciones de UPyD en Argentina y Suiza, y están en trance de constitución en Francia, Alemania y Gran Bretaña. En cuanto contemos con sedes físicas trataremos de comunicarlo a todos los residentes españoles en esos países.

- Hace pocos meses entró en vigor la nueva regulación del acceso a la nacionalidad para descendientes de emigrantes contemplada en la Ley de Memoria Histórica. ¿Qué opinión le merece esta medida? ¿Cree que habría que desarrollar una Ley de Nacionalidad específica?

- No compartimos ese modo de dar la nacionalidad a personas con un vínculo tan débil con España, porque la nacionalidad implica derechos, pero también obligaciones. Hay que plantear un debate a fondo sobre este asunto, porque no tiene el menor sentido, por ejemplo, que alguien que obtiene la nacionalidad porque uno de sus abuelos era español pero no tienen ningún vinculo más con España, pueda votar en las elecciones y elegir a los representantes de los ciudadanos de un país que ni siquiera ha pisado.-

El voto de los residentes en el exterior ha venido ganando peso político en los últimos años, dado el incremento de la participación y del número de electores que residen fuera de Galicia, además del descenso demográfico en la población que vive en la Comunidad Autónoma hasta tal punto que los emigrantes suponen casi el 13 por ciento del electorado. ¿Considera que el sistema de voto es el adecuado? ¿Llevaría a cabo alguna iniciativa, propuesta o reforma del sistema de sufragio para la emigración?

- Hay que garantizar con más rigor que el voto emigrante sea secreto y libre. En Galicia muchos ciudadanos consideran sospechosos los votos de residentes en el exterior, y habría que esfrozarse más para eliminar esas dudas razonables.

- ¿Contempla la posibilidad de que el voto del exterior decida el resultado de las elecciones del próximo 1 de marzo? ¿La opinión pública gallega aceptaría sin mayor problema ese escenario: un reparto de escaños el día 1 marzo y otro distinto el día 12?

- Como decíamos, en algunos ámbitos de Galicia hay un estado de opinión muy crítico con este sistema. No estamos de acuerdo en cómo se ha gestionado hasta ahora por los gobiernos del PP o del PSG-BNG.

- En estos cuatro años se han abierto delegaciones de la Xunta en Buenos Aires y Montevideo. ¿Está de acuerdo con esta iniciativa o considera que son prescindibles y un gasto innecesario?

- No hay ninguna necesidad de que las comunidades autónomas, Galicia incluida, habran delegaciones para tareas que debería asumir el servicio exterior del Estado, salvo en los casos en que haya intereses importantes en juego para la Comunidad. Lo que hay que hacer es mejorar los servicios consulares para que atiendan mejor a todos los ciudadanos españoles, no crear servicios para los de una comunidad en concreto.

- Todas las previsiones apuntan a que 2009 sea un año de fuerte crisis económica. ¿Mantendría sin recortes el gasto destinado a la atención de los emigrantes y los programas de ayuda?

- Si hay recortes en el gasto para los servicios sociales en España, pagados por los españoles que viven allí, será inevitable que los haya para los prestados a emigrantes; decir lo contrario es tomar por tontos a los ciudadanos. Lo que debe preocuparnos de verdad es salir de la crisis cuanto antes, no pensar que a unos debe afectarles menos que a otros.

- Un tercio de los españoles residentes en el exterior es de origen gallego. Aunque se trata de una competencia que no está transferida a las autonomías, ¿debería el Gobierno central otorgar más fondos para que la Xunta pueda atenderles mejor? ¿Debería tenerse en cuenta el número de emigrantes de cada Comunidad en la negociación de la financiación autonómica? ¿Debe Galicia tener un mayor peso a la hora de fijar las prioridades del Estado en materia de emigración?

- Nosotros pensamos que la atención a emigrantes, residentes y ciudadanos españoles en el exterior debe ser en todo caso una competencia común del Estado. Todos los españoles tenemos los mismos derechos y obligaciones constitucionales, y con más razón cuando estamos fuera de nuestro país por cualquier razón. Gallegos, andaluces, vascos o madrileños debemos tener idéntica atención cuando residimos en el extranjero.

- Metidos ya en precampaña electoral, ¿incluyen en sus listas para las candidaturas provinciales a algún emigrante o alguna persona relacionada con la emigración? ¿Han realizado algún viaje al extranjero en las últimas semanas para presentar la oferta de su partido?

- En estas elecciones, todos nuestros candidatos residen en Galicia o en el País Vasco. En el futuro podría haber residentes en el exterior, por supuesto. Respecto a viajes al extranjero, hemos celebrado actos de campaña en Suiza, y podría haberlos en otros países.